Toata nebunia asta care se intampla acum cu Rusia, Ucraina, Romania si NATO pare un meci de sah in care artizanii sunt SUA si Rusia.
Ca Rusia joaca cu albul si a facut prima miscare, este evident. Si, ca o coincidenta, negrul este la americani (doar au primul presedinte de culoare din istorie). Tabla de sah este in momentul de fata Estul Europei, Ucraina si Romania fiind undeva in spatiul liber intre liniile de pioni, daca nu chiar pionii.
Pana acum rusii si-au scos deja caii (putere) si turele(le tancurilor) la inaintare si au reusit sa castige pozitii (in Ucraina), in timp ce „nebunii” lor treaca granitele (adica spatiul aerian al Romaniei si altor tari din Nord-Est), amenintand ca la urmatoarea miscare vor trimite si ceva artilerie grea.
In tot acest timp, NATO nu face altceva decat sa astepte in spatele liniei de „pioni” romani si polonezi, promitand blocaje economice pentru Rusia, Obama si Biden o pun de o rocada mica, iar Putin si Jinping la fel.
Desi aparent ambele echipe par a „o da” de o remiza, este evident ca fiecare vrea sa ajunga sa fie pe un picior de forta, care sa ii permita sa isi duca la bun sfarsit planul initial, plan care, inevitabil, este acelasi pentru amandoua: o granita comuna Rusia-NATO. Problema este insa unde va fi trasata aceasta granita? In Ucraina, Romania sau mai la vestul Europei?
Ramane de vazut cine va castiga si in ce conditii. Noi suntem doar niste pioni. Istoria ne-a aratat ca, la sah, si rusii pot fi invinsi, chiar daca, poate, asta nu s-a intamplat in cele mai corecte conditii:
În mai 1997, Gari Kasparov a jucat la New York un meci de 6 partide cu supercomputerul IBM Deep Blue. Evenimentul a fost urm?rit de milioane de oameni în timp real pe site-ul IBM. Din ?ase partide desf??urate pe parcursul a nou? zile, Kasparov nu a reu?it s? înving? computerul decât în prima partid?; în urm?toarea a fost invins, dup? care au urmat 3 remize. In partida a 6-a a ales o varianta gre?it? din ap?rarea Caro-Kann,care i-a permis lui Deep Blue sa efectueze un sacrificiu tematic ?i a pierdut dup? doar 19 mutari. În 2003, o echip? canadian?-britanic? a realizat un documentar care prezint? în detaliu acest meci din punctul de vedere al lui Kasparov.
În jurul meciului s-a produs un scandal care nu a rezultat în investiga?ii riguroase ale cazului, adev?rul din spatele învingerii lui Kasparov de c?tre computer r?mânând necunoscut. Campionul rus a acuzat o neregul? în partida cu num?rul doi, când, dup? o pauz? de 15 minute, partea calculatorului a f?cut o mutare atipic?, pe care Kasparov o b?nuie?te ca asistare a oponentului s?u de c?tre un om. În cursul urm?toarelor partide s-au produs nereguli, precum interven?ia unei echipe tehnice la momentul bloc?rii computerului în timpul jocului. Pozi?ia IBM nu a fost exprimat? printr-o contraargumenta?ie pe baz? de dovezi, acuzele lui Kasparov fiind respinse doar ca specula?ii calomnioase. Jurnalele care s? ateste procesarea partidelor de c?tre Deep Blue nu au fost puse vreodat? la dispozi?ia lui Kasparov sau a unei echipe de cercetare a cazului pe motiv ca ar putea fi publicate in reviste de specialitate. ?ahistul, în schimb, a fost victima paranoiei ?i a stresului puternic, dovedind o fire sensibil? ?i naiv? în fa?a unei adev?rate campanii publicitare a IBM care trebuia s? ob?in? un succes prin produsul promovat. (sursa Wikipedia)
