Mai intai o sa va spun ce cred eu despre Rosia Montana. 1. Cred ca Rosia Montana a fost, este si va fi un oras minier. Oamenii de acolo vor muri de foame sau vor pleca daca nu intra in mina. Panselutzele locului dau bine in poza, dar nu pot fi valorificate. 2. RMGC este o companie privata care STIE deja cum va da tunul. Noi doar il banuim, ei STIU deja. O firma care, neproducand nimic de ani de zile, are 500 de angajati (enorm pt Romania) si care se lauda ca a investit pana acum 500 de mil de euro si care nu se mai opreste din cadouri facute localnicilor, este evident ca se pregateste sa dea un tun. Problema lor nr 1 este de credibilitate. Desi pe hartie suna bine ce vor face ei, cu cat isi fac mai multa reclama, cu cat incearca sa cumpere mai multe derogari de la lege, cu atat sunt mai convins de tunul pe care o sa il dea. Ori dispar in niste insule nedescoperite la momentul oportun, ori sumele vehiculate sunt o gluma proasta. Este imposibil ca profitul lor total sa fie de doar 1.5 miliarde de dolari, asa cum spun. 3. Solutia pt mine este una singura. Si nu imi vine sa cred ca nu i-a venit niciunui papagal de la putere pana acum. Oricat de mituiti ar fi fost de RMGC, abia aceasta idee este aur curat. Si anume, totul sa se faca de catre romani! Pa pa RMGC, deschidem noi si fabrica de cauciucuri, si fabrica de suruburi, si separam aurul ori cu sita, ori cu tehnologii mai scumpe decat cianura. Dar toti banii raman la romani intr-un fel sau altul. Asta e parerea mea, pe scurt. In piatza mi-e greu sa ma duc INCA, pt ca gasca e prea pestritza. Imi cer scuze celor care stiu ca sunt acolo „for the right cause”. Dar sunt si foarte multi altii cu care nu rezonez deloc, dimpotriva, ii desconsider. Si anume: – sunt unii care habar n-au de nimic, au aflat ieri ca exista Rosia Montana, si tot ce vor ei sa faca este sa salveze panselutzele. Ei cred ca acum la Rosia Montana este plin nu numai de fluturasi si panselutze, dar si de turisti. Drept pt care, nimic altceva nu conteaza pt ei, aurul trebuie sa ramana in pamant pe vecie. – sunt unii, mai cititi de data asta, care joaca intr-un film. O ard eco, iubesc in egala masura si panselutzele si animalele, au un tun Nikon cu care ne prezinta aceste panselutze, din cand in cand mai pun pe FB cate o melodie de care nu a auzit nici dracu, ca sa intelegem cat de profunzi sunt ei… ati inteles ideea! Deci filmul in care joaca se numeste Bunul Samaritean. Pastia ii urasc cel mai tare. – si mai sunt unii incredibil de ipocriti, dar deh, politica am stabilit deja ca e dupa gust. Ei stiu ca acest proiect e de ani de zile, e
facut si de Ponta dar si de Boc si iar de Boc, si mai ales, ca principalul sustinator al acestui proiect a fost ani de zile chiar el Basescu. Cu toate astea, nu vad decat Jos Ponta pe pancarde si sunt convins ca l-ar vota si maine pe Basescu daca ar avea cum. However, am ajuns la concluzia ca parerile mele sunt doar niste detalii, atata timp cat cauza reala este una corecta! Deci da, jos RMGC, sunteti niste tepari pt care Romania e doar o alta tara bananiera de pe lista voastra, careia i-a venit randul sa-i furati bogatiile. GO HOME!
toate bune pana la tunul Nikon…..
O sa ma refer doar la punctul 1, ca in rest imi cunosti parerea. Asadar :
A. Rosia Montana a fost declarata de catre alesii locali (bine stimulati de RMGC) zona monoindustriala. Altfel spus, nimeni nu isi poate deschide alta afacere (pentru a oferi locuri de munca) acolo.
B. Dupa recensamantul din 2012, comuna (e o comuna :P) Rosia Montana avea o populatie de 2.609 de locuitori (sau 3% din Berceni, daca vrei :D). Facand o aproximare la 60% oameni capabili sa munceasca (excluzand batrani, copii) si cu o pondere greu de estimat a oamenilor care ar fi suficient de specializati sa lucreze pentru RMGC (mineritul de suprafata n-are aproape nici o legatura cu intratul in mina cu tarnacopul), ajungi asa cu larghete la cateva sute (?) de locuri de munca. Pentru asta e tot tambalaul, cand Nokia de exemplu a concediat vreo 2000 si ceva de oameni cand a inchis la Jucu, samd ?
Adi, era perfect daca ziceam zona miniera 🙂
Sunt de acord cu tine in totalitate, iar postul meu a fost pe scurt. Ideea de baza insa, ramane: acea zona este miniera si resursele trebuie exploatate. Daca nu faci asta inseamna ca esti incapabil sa o faci. Adica fix invers fata de cei care cred ca aurul nu trebuie scos de acolo niciodata, protejand nu mi-e clar ce intr-o localitate unde acum sunt patru mine care polueaza bine mersi.
Realizez acum ca poate nu m-am exprimat prea bine. Bineinteles ca nu am ce sa am cu pasionatii de fotografie, posesori de nikon, canon etc. M-am referit la cei care stiu ca e cool sa fii fotograf si cred ca e suficient sa-ti iei un tun pt asta. Ca il folosesc pe modul Auto nu mai spun la nimeni.
Stie toata lumea ca e mai bun Canon-ul 😉
In calitate te parinte spiritual imi permit sa un comentariu pe primul tau blog :
1. faci o confuzie intre ce se spune si ce este acolo, sper ca nu ii crezi pe cei de la RMGC naivi. Bilantul lor oficial arata ca investesc miliarde ca sa scoata 2.7 miliarde aur, in timp ce in EU se vb de zacamantul de acolo ca fiind cel mai mare din Europa
2. pe langa aur si argint mai sunt si alte mici chestii pe acolo ptr care RMGC nu are inca licenta de extragere dar probabil daca nu vor putea scoate aurul decat luand si alte chestii vor primi
3. NU RMGC sunt de vina si nu din cauza lor votez eu impotriva , ei sunt un srl care urmaresc castigul comercial, ci din cauza incapabilitatii statului roman sa-mi garanteze ca peste 20 de ani daca va fi un accident ecologic va pastra banii primiti in scopul asta si va avea o strategie in acest sens . Ei nu sunt in stare sa aiba o strategie pe 4 ani privind bacalaureatul, daramite un plan pe 20 de ani .
4. De ce blamam o firma cand de fapt ar trebui sa ne blamam pe noi ca nu avem mecanismele ca firme de genul asta sa nu aiba acces la noi ? In Danemaca exista exploatari similare dar nu este o problema : cetateanul are incredere ca statul lui va veghea sa nu se intample nimic rau .Aste este problema de fond, nu avem incredere in statul Roman si aste pe buna dreptate , ne-a dezamagit de multe ori .
5. Imi pare rau ca gandesti asa despre cei din piata , dar ptr mine este imbucurator cand vad ca societatea civila se trezeste , ca mai are inca voce , mi-era dor de ea . Politicienii au facut tot ce au facut ptr ca nu le-a mai fost teama de vocea societatii …mai sunt multe de spus …dar astept urmatorul tau ppost pe blog 🙂
Se regasesc multi dintre protestatari in tiparul descris de Claudiu, care nu stiu ce vor defapt sa renegociem contractul sau sa nu mai exploatam zona defapt? Multi care s-au dus pentru poze de coperta pe facebook, care nu mai au timp cand sa protesteze din cauza activitatii virtuale intense pe care o desfasoara in direct de la locul actiunii. Au iesit si oameni pe care as putea sa ii admir si sa ii sustin, dar momentan ponderea celor care nu ma reprezinta este prea mare.
Draga Ingrid, consider ca parerea ta este rigida, simplista si minimalista la adresa celor ce au fost la prostes si au stat totodata conectati la mediul virtual.
-pt asta am cateva intrebari:
Ai incercat vreodata sa privesti in ansamblu care este impactul tehnologiei in vietile noastre? – Daca o sa vezi in ansablu..o sa vezi ca oamenii nici in concediu si la nicio activitate sociala pe care o practica nu se vor departa de tehnologie – vor posta pe FB constant.
Te-ai gandit vreodata ca activitatea virtuala pe care au avut-o protestatarii a venit din : faptul ca nu au avut acces la media si ca era singura modalitate de mediatizare a acestui protest? Te-ai gandit vreodata ca era un mod de a-i tine la curent pe cei ce nu au putut sa fie prezenti acolo?
Nu stiu ce fel de stiri primesti tu in news feed insa…la mine, de exemplu, nu am vazut pe nimeni care sa se laude ca a fost la protes in sensul in care – „vai ce cool sunt”, ci doar ca suport pt aceasta cauza.
E tare simplu sa criticam…caci de ..a opta pt o informare si o analiza structurata e prea complicat..si vb aia nu ne-am mai putea arata aciditatea..si oare ce s-ar mai intampla daca nu am mai fi acizi?
Buna Mara. Sunt de acord cu tine ca parerea mea este rigida dar simplista si minimalista nu. Parerea mea se bazeaza pe esantionul de oameni pe care ii am in lista. Nu sunt convinsa ca majoritatea dintre cei care isi tot share, tag la poze si canale de twitter stiu despre ce vorbesc sau ce au venit defapt sa sustina: o renegociere de contract, anularea contractului, transformarea zonei intr-o zona turistica. Sa ceara ceva concret, solutii, sa fie toti de acord asupra acestor solutii, etc. Repet sunt si oameni pe care ii sustin si pe care ii admir in piata, dar eu nu ma refer la ei.
Apoi, social media, media si internetul nu reprezinta pentru mine surse de informare sigure. Sau tu crezi ca un share la o poza cu adevaratele clauze ale contractului cu RMGC inseamna informatie adevarata si sunt pe bune?
Noi nu ne mai folosim capul pentru ca preferam sa dam search pe google. Si o simt pe pielea mea, e mult mai comod sa caut mai intai pe internet dar de multe ori tot la carti ma intorc.
Social media nu este singura mediatizare a protestului. Altfel, ma intreb cum se mai organizau prostestele cand nu exista Facebook. Plus ca televiziunile au transmis in direct protestele. Plus ca, daca ai acces la social media, atunci ai si internet si atunci ai acces si la media.
Normal ca nu o sa isi puna nimeni „vai ce cool sunt” pentru ca joaca si cartea modestului, a celui care se sacrifica, a celui care chiar face ceva. Ego-ul lor este hranit probabil de comentariile de sub poze, cu bravo, super, ce misto ca ai fost in piata,etc
Si da, m-am gandit la impactul pe care il are tehnologia asupra noastra si in consider mai mult prost. In concediu nu te mai bucuri de experienta traita, nu. Urci repede 10 poze cu aceasi statuie sa stie lumea ca esti in concediu. Toate astea sunt exagerari ca sa intelegi ce vreau sa zic, nu in ideea ca ele se intampla exact cum le descriu.
Ce ar fi sa nu mai acordam atata importanta propriei persoane si a fiecarui gest pe care il facem? Ce ar fi sa ne concentram sa venim cu niste solutii nu doar cu stop Rosia Montana si dupa gata, nimanui nu ii mai pasa de zona? Ce ar fi sa facem niste proste si pentru alte zone sarace dar cu potential turistic imens fata de Rosia Montana? Ce ar fi sa iesim in strada si pentru drumuri si pentru prosta utilizarea a fondurilor de catre primarii, etc?
Se pare ca deviem putin de la subiect..sau cel putin simt ca nivelul de informare pe care-l detinem amandoua este total diferit – banuiesc ca ai aflat ca tv-ul a iesit in strada abia duminica? si in rest au fost minimalizat acest subiect,nu? Iar in ceea ce priveste protestele sunt de acord cu tine…sa iesim in strada pt orice ne deranjeaza..si sa aducem si solutii..dar in cazul asta…cred ca trebuie sa ne punem de acord ca cei ce ne reprezinta..sunt incapabili..si trebuie sa-i conducem. Pe langa asta cred ca trrebuie sa urmarim fiecare etapa in parte – 1 este sa le cerem sa raspinga proiectul; 2- sa le cerem/propunem solutii. Degeaba propunem solutii..daca ei deja dau ok-ul pt exploatari.
Iar cu acordarea imporantei asupra propriei persoane..sunt total de acord cu tine..insa cu scuzele de rigoare…ce fac ceilalti (dupa spusele tale) prin a atrage atentia asupra faptelor pe care ei le fac in piata..exact asta ai facut si tu aducand judecati de valoare. Nu te diferentiezi cu nimic fata de ei. De la ei (repet dupa spusele tale) am vazut lauda, de la tine critica…Si intrebarea finala este..tu te-ai duce in piata pt cauza sau pt oameni? Caci pana la urma stiitori/nestiitori..sunt oameni pasnici..nu te pun in pericol nu nimic altceva inafara de imaginea persoanala…care ar trebui sa conteze mai putin daca tii cu adevarat la cauza si nu ai acorda importanta propriei persoane!
Pana cand vom invata sa disociem anumite lucruri..cred ca ar fi ideal sa criticam mai putin si sa ne permitem sa facem niste categorii abia dupa ce am citit cateva carti de sociologie si de psihologie… 🙂
Va felicit si apreciez gandurile si parerile sincere..insa superficialitatea mare adusa in acestea prin judecatile de valoare aduse..ma fac sa ma indoiesc de cele citite..si sa nu-mi mai doresc sa va urmaresc blogul. Cred ca este nevoie de mai multa cultura (carti citite etc) pt a aduce ceva valoros cu adevarat prin intermediul acestuia.
Mara, inca de la inceput a fost alegerea ta sa ne urmaresti sau nu. Pot intelege ca ai ajuns in punctul in care nu ne mai poti urmarii din cauza diferentelor de opinii.
Nu inteleg insa logica din spatele comentariului tau. Ca sunt egala cu cei care se lauda, pentru ca ii critic. De ce toata lumea considera critica ceva negativ si lauda ceva pozitiv?
Ce incercam eu sa zic este ca daca tii cu adevarat la cauza, o faci cu cap de la inceput. Nu faci un event pe facebook cu hai sa iesim in piata si atat. Nu te informezi de pe net si atat. Televiziunile au oferit informatii inca de la inceputul celor 9 sau 10 zile de prostest, nu de duminica.
Degeaba iesim la prostest acum, desi stiam de nu stiu cati ani de exploatare si de Rosia Montana, daca proiectul de lege si metoda de exploatare a fost deja acceptata nu? De ce a inceput sa ne pese acum, in al 11 lea ceas?
Bine ca poti tu disocia si bine ca ai citit tu mai multe carti de psihologie si sociologie si bine ca tu nu pui etichete si nu judeci. Sa fim seriosi, cu totii judecam. Chiar tu ne judeci acum pentru ca judecam diferit fata de tine situatia, asa cum ii judec eu pe o parte din cei care sunt in piata.
Aici: http://dexonline.ro/definitie/critica si aici: http://dexonline.ro/definitie/lauda sunt sursele ce te vor ajuta sa intelegi mai bine ce inseamna critica si lauda si de ce sunt ele considerate pozitive sau negative 🙂
Iar in ceea ce priveste de ce au iesit oamenii tocmai in al 11 lea ceas..banuiesc ca raspunsul este destul de evident (pt cei ce nu vor acum sa faca pe desteptii si sa adreseze intrebarile la nivel retoric), oamenii au protestat inca de cand s-a discutat despre RM la inceput, au fost duse campanii de educare si alte cele, insa nu au fost atat de evidente probabil pt ca nici legea nu ajunsese atat de departe si a fost tinuta pe low profile. 🙂
Eu ma intre oare :Care este pozitia ta fata de acest RMGC? Ar trebui oare sa nu mai iasa lumea in strada si sa militeze pt dreptul lor doar pt ca s-au trezit in al 11 lea ceas? Si faptul ca o parte din romani se trezesc si cer corectitudine fara de aceasta tara si fata de viitorul lor, nu este oare un lucru bun? Ar trebui oare sa cernem sita..si sa fortam sa iasa la un anumit protest doar persoane care sunt de un fel sau de altul, indiferent de scopul comun pe care il au?
Imi cer scuze daca ale mele comentarii te-au provocat si te-au indignat in acelasi timp (spun asta observand modul in care mi-ai raspuns), dorinta mea a fost doar de a sugera o largire a viziunii asupra faptelor.
Viziunea mea este mai larga decat crezi sau stii tu.
Observ destul de multe generalitati in acest articol, ceea ce nu mi se parte tocmai ok..Nu stiu daca voi ati fost in piata macar intr-una din aceste 9 zile..insa daca ati fi fost ati fi putut observat ca aceste tipare descrise de voi nu sunt adevarata (sau cel putin cu siguranta nu au o podere mare printre protestatari). Eu am fost..desi am pornit ca si voi..fiind sceptica la adresa „tipologiilor’ protestatarilor, am ajuns acolo si mi-am dat seama ca aveau acei oamnei chiar stiau despre ce este vorba, erau foarte bine informati. Amestecandu-ma printre ei am aflat chiar mai multe decat stiam ..(iar eu cand m-am dus acolo ma informasem destul de bine, zic eu ). Poate ca ar trebui sa priviti lucrurile dintr-o alta directie..astfel incat sa nu mai aratati „cu degetul spre anumite tipologii”. O analiza sociologica v-ar ajuta sa va formati o parere mai ampla si mai corecta. V-ati intrebat oare..daca modalitatea in care acest protest a inceput – social media, nu cumva a adunat oameni care erau mai deschisi mai bine informati? Generatiile tinere..sunt generatii ce au acces la tehnologie si o integreaza in stilul lor de viata (aparate foto, etc) – Oare tehnologia, faptul ca au acces prin intermediul ei la informatie, faptul ca stiu mai bine ce vor – ii incadreaza in acea superficialitate pe care voi o descrieti?
va rog sa cititi asta
se poate face extractie de aur si fara cianuri, de 3 ori mai ieftin, cu tehnologie brevetata romaneasca. Nu inteleg cum cineva isi poate da cu parerea despre rosia montana fara sa stie macar lucrul asta sau fara sa se fi uitat putin pe youtube sa vada zeci de filme in care alti prosti si-au luat teapa si si-au poluat zona din cauza cianurilor. Prost sa fii sa crezi ca firmele care se ocupa cu mineritul iti vor binele, sau ca nu o sa incerce sa faca tot posibilul sa cheltuiasca cat mai putin si sa se delege de la cat mai multe indatoriri legate de protectia mediului si nu numai. Sper sa nu ganditi asa si despre gazele de sist, e infioratoare ignoranta de care dau multi dovada in anul 2013 cand din 2 clickuri poti sa accesezi informatii despre orice.
scuze, am uitat sa pun link-ul http://adevarul.ro/news/sport/scuze-1_522eaec9c7b855ff56665fd0/index.html