?tiu, un subiect cam sumbru. Dar m? gândeam c? ar elibera ni?te spa?iu, atât în închisorile române?ti cât ?i prin cele din str?in?tate. Este îns? pedeapsa cu moartea o alternativ? într-o societate modern? ?i civilizat??
Discu?ia asta am avut-o pentru prima dat? în liceu, la una din materiile gen Educa?ie civic?, Etic? sau ceva de genul. Eu cu înc? un coleg am fost singurii de acord cu pedeapsa cu moartea. Restul clasei, ?i eram vreo 30 de suflete, împotriva ei. A? vrea s? cred c? am ajuns la un alt nivel de în?elepciune ?i maturitate ?i s? zic, gata acum ?i eu sunt împotriva ei. Dar nu. Înc? nu sunt acolo.
Bine, s? l?murim un aspect. Nu cu to?i infractorii s? se ajung? aici. Nici chiar a?a. Doar cu cei care comit la rândul lor o crim? împotriva unui alt om, în mod inten?ionat. Gen Brievick, care se plânge de condi?iile grele pe care le are în închisoare ?i de lipsa de socializare. Gen asasini pl?ti?i sau cei care consider? c? este ok s? ucizi pentru 100 de lei, o sticl? de vodc? sau pentru c? s-au sim?it jigni?i în club.
?tiu, unul din motivele pentru care ajung s? comit? o crim? este lipsa de educa?ie. Ok. Mai mult ca sigur societatea în care tr?im ?i statul sunt de vin? pentru comportamentul s?u. ?i argumentele astea se pot aplica fie în România fie în America sau în majoritatea ??rilor. Dar nu cred c? îi reabilit?m dac? îi trimitem la închisoare. Pentru c? închisoarea este un loc plin de delicven?i la rândul ei, deci nu un mediu tocmai propice pentru reabilitare. Ce or s? fac?? Or s? înve?e cum s? fure de la oameni gen N?stase?
Plus ceea ce m? îngrijoreaz? este tendin?a mondial? de a îi cocolo?i. Ne sim?im atât de vinova?i pentru comportamentul lor încât ne str?duim s? le asigur?m tot confortul de afar?. Sala de for??, laptop, bibliotec?. Le ap?r?m cu mare îndârjire drepturile ?i ajungem s? îi ignor?m pe cei care chiar au nevoie de ajutorul nostru, afla?i în libertate. Toate astea, pe banii no?tri. Toate astea pentru ni?te oameni care nu au ?inut cont c? îi priveaz? pe cel care îl ucid de un drept fundamental, dreptul la via??.
În concluzie nu am ajuns la stadiul în care s? cred c? mai bine umplem închisorile cu ei, pe banii no?tri ?i s? le asigur?m tot confortul, în ideea c? vor tr?i cu remu?c?ri pentru tot restul vie?ii. Consider c? este un fel de premiu, o via?? f?r? griji. ?i nu, nu cred c? mul?i dintre ei duc o via?? plin? de remu?c?ri. Cei cu remu?c?ri pentru mine sunt excep?ia.
Pedepsele trebuiesc adaptate in functie de specificul fiecarei societati. Daca China sau tarile arabe ar aboli aceasta pedeapsa, nu stiu daca vor mai reusi sa controleze infractorii nici macar atat cat fac acum.
La noi, dupa 50 de ani de stat cu mitraliera la spate, romanii s-au trezit liberi si au stiut ca, orice ar face, nu-i mai asteapta glontul pentru ca au reusit, cu ajutorul indolentilor de judecatori sa-i descurajeze pe politisti sa ma traga dupa ei.
Eu as promova, mai degraba munca silnica. Lagare de munca, cariere de piatra, mine unde detinutii sa-si rupa oasele si unde, cei care ies, sa nu-si mai doreasca sa intre. Supunerea la munca in conditii grele va frange spiritul ceui mai nenorocit om si nu va permite „schimburi de experienta” sau „upgrade profesional” pentru ca n-or sa mai fie in stare sa vorbeasca.
Pedeapsa cu moartea are dezavantajele ei. Judecatorii for fi reticenti sa o dea iar o eroare judiciara nu se mai poate indrepta, cel putin nu in ceea ce-l priveste pe cel condamnat si la noi s-au vazut destule cazuri.
Stiu ce zici, si eu m-am gandit la erorile judiciare. Dar nu vezi ca nimeni nu face nimic impotriva lor? Apar diversi care zic ca le sunt incalcate drepturile si nu au dreptul la socializare, internet si mai stiu eu ce. Pe gratis.
Detinutilor nu trebuie sa l-i se permita sa comunice mai mult decat trebuie inauntru si deloc afara. Nu este logic sa permiti ca unii sa-si dirijeze afacerile sau sa incerce sa se sustraga pedepsei ori sa starneasca simpatie din partea publicului.
pedeapsa cu moartea sadly nu e o solutie buna pentru simplul fapt ca vinovatia persoanei in cauza nu poate fi garantata in ziua de azi. Asa ca pana cand nu se va gasi o solutie infailibila pentru a dovedi vinovatia unei persoane( cititor de ganduri etc) nu poti sa definesti un set de legi prin care sa poti condamna o persoana la moarte. plain and simple.
Nici la cei care recunosc ca au usis sau caught on camera, ca Breivik ala? nici nici?
Probabil poti gasi o sumedenie de idioti care fie pt faima fie pt ca au probleme serioase care ar recunoaste orice. Pana nu intri…la propriu in mintea persoanei respective sau ai dovezi reale despre asta nu poti.. sa garantezi vinovatia. si fara asta nu poti condamna la o sentinta irevocabila. De asta chiar si statele care impun pedeapsa cu moartea au o perioada destul de mare intre sentinta si chiar punerea in executie doar pentru eventualitatea in care noi dovezi apar care sa schimbe verdictul. Si chiar si atunci nu e 100%.
si asta ignorand si problema reala a coruptiei care poate duce la… dovedirea vinovatiei oricarei persoane
Atunci ideea lui Liviu cu munca ramane solutia.
well americanii isi fac placutele de inmatriculare pe seama lor daca nu ma insel. probabil ca mexicanii ii baga pe plantatie :))
La noi ne scriu cartile, see Nastase.