?i unde a disp?rut democra?ia? Mi se pare c? suntem din ce în ce mai îngr?di?i de diverse organiza?ii ?i asocia?ii care ne vor binele. Binele fiind ceea ce consider? ei bine pentru toat? lumea. Poate mi se pare mie dar în ultima vreme aud numai ?tiri despre ce ne mai interzice Uniunea European?.
Au interzis comercializarea ?ig?rilor cu arome ?i a celor sub?iri ?i au hot?rât standardizarea ambalajelor plus au introdus poze ?i pe fa?a pachetului. Nu ?tiu sigur când va intra în vigoare aceast? m?sur?, dar probabil în viitorul apropiat vor exista astfel de pachete. Ce nu în?eleg eu este de ce atâtea m?suri împotriva fumatului direct pe pachete. În?eleg campaniile de informare asupra efectelor fumatului, interzicerea fumatului în filme pentru a nu crea un model negativ pentru copii, dar ne oprim undeva. Dac? cineva se apuc? de fumat trebuie s? î?i asume responsabilitatea pentru acest lucru ?i pentru efectele sale. O s? ajungem s? interzicem de tot fumatul ceea ce mi se pare o prostie. Fiecare trebuie s? fie l?sat s? î?i tr?iasc? via?a asa cum vrea. A? merge pan? acolo încât a? legaliza ?i drogurile. Cred c? s-ar diminua traficul ilegal de droguri ?i lumea nu ar mai fi atât de atras? de acest lucru dac? nu ar mai fi interzis. Pentru c? ?tim cu to?ii c? exist? o atrac?ie spre a face lucruri interzise. Dac? ar fi totul la îndemân? ar deveni un lucru banal. Dac? tu vrei s? mori de la supradoze ?i e?ti confortabil cu asta ?i continui s? te droghezi, m?car s? profit?m de pe urma ta. E ca la prostitu?ie, oricum se practic?, dar m?car ar deveni o activitate cât de cât controlat? ?i taxat?. Este imposibil s? ducem grija tuturor care întrec m?sura. Alcoolul, un alt drog periculos care creeaz? dependen?? când este consumat în cantit??i considerabile, este bine mersi legal, dar m?car este taxat.
Ad?ug?m pe list? proiecte aflate în desf??urare sau deja aprobate: interzicerea refolosirii borcanelor pentru vânz?torii de produse tradi?ionale (dulce?uri, compoturi, zacusc?. etc), discut? despre interzicerea ?ig?rilor electronice, interzicerea test?rii pe animale, interzicerea tampoanelor ?i a absorbantelor de unic? folosin??, interzicerea becurilor de peste 40 Wa?i, discut? despre interzicerea sistemului All Inclusive, interzicerea reclamelor conform c?rora apa hidrateaz?, interzicerea arunc?rii pe?telui nedorit înapoi în ap?, a existat un proiect de interzicere a mult discutatei c?rni de cal din salamuri, dar ?i a parfumului Chanel nr 5 care reprezint? un pericol pentru s?n?tate, limitarea muzicii din c??ti la 85 de decibeli ?i probabil ?i altele la fel de stupide. Dac? v? întreba?i de ce am ad?ugat ?i testarea pe animale v? r?spund imediat. Sunt sigur? c? existau totu?i ni?te reglement?ri pentru testarea produselor respective. Ar fi doua aspecte: de ce doar a cosmeticelor ?i nu ?i a medicamentelor,
care sunt la fel de d?un?toare ?i provoac? suferin?? animalelor. Cum se vor testa produsele acum ?i cum ne vom asigura c? nu exist? pericole pentru oameni? Vom g?si ni?te oameni fl?mânzi de bani dispu?i s? î?i sacrifice s?n?tatea pentru x euro?
Cel mai enervant este c? mi se pare c? interzic ni?te mici prostii, care nu ne afecteaz? atât de mult calitatea vie?ii ?i nu se ocup? de adev?ratele probleme. Pentru c? pentru adev?ratele probleme oricum nu au solu?ii a?a c? fac ?i ei ce pot.