Medierea: M-a batut sau mi-a placut?

De la 1 februarie 2013, vrem nu vrem, trebuie s? trecem pe la un mediator înainte de a ajunge la judec?torie. Cu siguran?? exist? situa?ii care se rezolv? mult mai u?or ?i mai rapid prin mediere. Îns?, tot cu siguran??, sunt situa?ii care din punctul meu de vedere nu au ce c?uta la mediator.

Pentru a nu vorbi aiurea despre mediere, am citit un pic înainte ce presupune defapt obligativitatea medierii înainte de a se ajunge la tribunal. ?i am aflat câteva lucruri interesante care îns? nu mi-au schimbat p?rerea prea mult.

Deci, ce se va întâmpla de la 1 februarie 2013? S-a introdus Obligativitatea inform?rii cu privire la mediere. Ce înseamn? concret acest lucru? Fiecare persoana fizica sau juridica care î?i propune s? ini?ieze un proces pe rolul instantelor de judecata, în domeniile expres prevazute de lege – în materie civila, de familie, în materie penala, în domeniul protec?iei consumatorului ?i în alte materii, în condi?iile prevazute de lege este obligat? s? participe la o ?edin?? de mediere.

Aceast? prim? ?edin?? este ?i gratuit?, iar persoanelor implicate în conflict le sunt explicate avantajele ?i limitele pe care le presupune procesul de mediere. În urma particip?rii la aceast? ?edin??, p?r?ilor implicate le este eliberat un proces verbal care s? ateste participarea la aceast? ?edin?? obligatorie. P?r?ile implicate în conflict nu sunt obligate s? participe la o ?edin?? comun?, ele se pot întâlni separat cu mediatorul. Acesta va înmâna fiec?rei p?r?i implicate, acela?i proces verbal care va fi îns? semnat pe rând.

De asemenea se poate refuza participarea la o astfel de ?edin??. În acest caz, mediatorul va trebui s? fac? dovada c? cel care a refuzat s? se prezinte la ?edin?? a fost contactat ?i i-au fost prezentate toate detaliile privind procesul de mediere. Din ce am citit, acest lucru se face printr-o invita?ie înso?it? de o confirmare de primire. Aceasta va fi folosit? mai departe în instant? ca dovad? a inform?rii.

Cu toate acestea, înc? consider c? nu au ce c?uta la mediator cazurile de violen?? domestic? ?i/sau viol. Le consider o piedic? în plus pentru victime, care ?i a?a au f?cut un efort considerabil pentru a face plângerea în sine. Consider c? în aceste cazuri obligativitatea inform?rii privind medierea nu ajut? ci complic? situa?ia victimelor. Se zice c? aceast? m?sur? a fost luat? pentru ca f?pta?ii s? î?i poat? cear? scuze fa?? de victime ?i pentru a fi reabilita?i mai u?or. Deci, înc? o m?sur? pentru protejarea drepturilor f?pta?ilor în detrimentul victimelor. Era nevoie, nu? Drepturile celor care încalc? legea au fost grav înc?lcate în ultima vreme ?i ceva trebuia f?cut…..

3 thoughts on “Medierea: M-a batut sau mi-a placut?”

  1. A mai incercat Chiuariu sa bage bani in burta avocatilor, cand a propus ca procurorii si „confratii” lui sa se targuiasca ca la iarmaroc iar judecatorul doar sa ia act de modul cum au batut ei palma si asta pe latura penala.
    Stiu ca Statul vrea sa scape de procese dar sa o faca prin legi clare, care sa nu fie indoite ca plastelina dupa cum vor avocatii si magistratii, sa puna biciul pe judecatori, sa le iasa din cap astfel de aberatii, gen, mediere sau stabor, ca asta inseamna, mai ales in domeniul penal (loviri, viol, in cazul nostru) unde nici nu se pune problema ca faptele sa fie cercetate si judecate de catre o alta persoana sau structura in afara de autoritatile Statului si, impicit, lucratorii lor.

  2. P.S. Pana la urma, tot la proces se ajunge, pentru ca eu nu am auzit pana acum de prea multe actiuni care sa se termine in prima nstanta ci se merge, pana se epuizeaza si ultima cale posibila de atac, aici sau la CEDO.

Lasa un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.